Autor Tema: Tony Jaa  (Leído 26153 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Ken

  • Rudy Cafmeyer
  • **
  • Mensajes: 1511
  • Karma: 31
  • "Mi estilo, es el arte de luchar sin luchar."
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #150 en: Mayo 25, 2012, 04:53:48 pm »
No es ninguna parida que algunos usuarios prefieran una película de artes marciales con un buen guión, antonio r hernandez  :guiñoo:

Cierto, no es ninguna parida... pero yo les preguntaría a esos usuarios si verdaderamente les gusta el cine de artes marciales. :guiñoo:

Esta claro que a todos nos gusta que las películas que vemos tengan buena historia y demas... pero en un film 100% de artes marciales (o acción en general) lo verdaderamente importante deverian de ser precisamente eso, las artes marciales... para films con grandes historias hay otros generos, Dramas,Thrillers, supense, ciencia ficción etc.... En un film de acción en general lo que esperas ver son trepidantes escenas de acción, cuantas mas mejor... y si tienes que compaginar esto con una gran historia y con un buen desarrollo de los personajes y demás y lo quieres meter todo en un film de 90" minutos vas a tener que recortar algo... ¿y que recortas?, las escenas de acción para que tenga una buena historia y un gran desarrollo.... para mi eso seria un error.

Por ese motivo en la mayoria de los films de artes marciales (sobretodo en Asia) se sacrifican las historias en pos de la acción y estas se reducen a unas historias simples de traiciones y venganzas que sirven como escusa para justificar que el Héroe se encargue de los malos con la mayor espectacularidad posible por medio de incesantes escenas de acción... que en teoría es lo que la gente se supone que quiere ver en un film de accion.

Esta claro que si todo fueran escenas de acción entonces ya no serian películas de artes marciales, serian demostraciones de artes marciales.... pero en mi humilde opinión creo que si alguien critica las películas de artes marciales de Bruce Lee, de Tony Jaa, Jackie Chan, las primeras de Van Damme (como Contacto Sangriento, Kickboxer o Lionheart y otras suyas del estilo) o de cualquier otro actor del genero, diciendo que son flojas o directamente malas, solo por el hecho de que no poseen grandes historias para mi directamente creo que a esta persona no le gusta el cine de acción y con sinceridad y con todos mis respetos le recomendaría muy amablemente films de otros géneros con grandes historias, como por ejemplo "El Padrino", ya que este tipo de cine de acción por lo que se ve, no es su genero.

Para mi el efecto que me producen estas criticas (exagerando un poco) es como si alguien viera una peli porno y empezara a decir que es una mierda por que tiene una historia  demasiado simple, las interpretaciones fuera de las escenas de sexo son muy malas y la fotografía tampoco es que sea muy allá... y otro viese "Casablanca" y dijera tambien que es otra mierda por que le faltan escenas de acción con espectaculares efectos especiales.... con lo que a los dos habría que decirles que se han equivocado de géneros.

Pero en fin!!.... todas las opiniones son respetables (incluso la mia  :cunao:). pero sinceramente me remito a lo dicho antes, a todos aquellos que critican los films de acción/Artes marciales por el hecho de tener historias simples y demas, les recomendarías que se replanteasen seriamente la opción de cambiar de genero... ya que viendo estos films están perdiendo el tiempo por que estos no ofrecen (ni creo que alguna vez ofrezcan) lo que ellos verdaderamente están buscado.... y en cambio si que hay otros géneros fuera de las artes marciales y de la acción en general que ofrecen grandes historias con grandes interpretaciones (e incluso algún Oscar) y que a todas luces da la sensación de que se acerca mas a lo que realmente buscan... y con un poco de suerte quizás tambien allá alguna escena de acción.... pero a diferencia de las pelis de acción/artes marciales aqui solo serán un elemento secundario para desarrollar la historia.


Un saludo de parte de Ken!!

antonio r hernandez

  • Visitante
Re:Tony Jaa
« Respuesta #151 en: Mayo 25, 2012, 07:09:23 pm »
joder macho,q bien ablas tio,
yo tambien me quiero expresar asi,jeje
estoi contigo al 100x100,lo q as dicho es lo q qeria decir yo,
pero no tengo tu labia,jeje
1 peli de artes marciales buena como las primeras de juan claudio,
a mi me parecen obras maestras,y los guiones no tienen nada,pero es que
no es necesario.q guion tiene kickboxer???pues la venganza de 1 hermano,
con eso ya vale,q guion tiene lionheart o bloodsport?????
tienen 1 historia de base y ya esta....no ace falta mas,en mi humilde opinion.
los fans de este genero lo q qeremos ver son artes marciales con 1 guion mas o menos
decentillo y ya esta.no buscamos 1 guion d pm,por lo menos yo.
por eso flipo cuando oigo a la gente decir q las pelis de tony jaa son 1 mierda o las de jet li....
no me jodas......
luego los criticos igual...siempre ponen a estas pelis a escurrir,q cojones sabran ellos de artes marciales????
dicen:1 pelicula pobrisima en guion en la q se centran en dar 4 mamporos y en el lucimiento del protagonista...
joder...de eso se trata,de ver las abilidades marciales del prota.todos sabemos como son los criticos....
pero q aora los fans empiecen a pedir buenos guiones a las pelis de artes marciales.....pues ombre.....
me parece q es mucho pedir.siempre e dicho q le exijimos mucho a jean claude,
queremos buenas peleas,q este en forma,que el guion sea bueno,q aga 1 buena interpretacion.....
es como si le pedimos a deniro q aga buenas escenas de artes marciales......
te podra acer 1 buena interpretacion y 1 buena pelea dentro de sus posibilidades.
pues bien...los actores de artes marciales,se an criao en los gimnasios,no an ido a acer arte dramatico,
se les puede pedir q esten en forma y q agan buenas peleas,pero 1 gran interpretacion y 1 gran guion,es mucho pedir.
entonces por ejemplo,cuando la peña se mete con soldado universal 2...dicen:
van damme esta en forma,las peleas son cojonudas,pero el guion es flojo.....
joder tio....y q pides pa 1 secuela de soldado universal??????
comprendo q no le mole a la peña la de inferno,porque es flojilla en peleas,ai poca accion...etc....
pero el q se mete con soldado universal y con las pelis de tony y de jet li.....
pues no comprendo q agan eso,cuando dicen q las primeras de van damme son cojonudas....
porque los argumentos q usan para esas pelis,las podrian usar tambien para las primeras de van damme,
por eso comprendo q ken diga q lo mismo se estan confundiendo de genero.
y aparte de todo esto....van damme a demostrado q sin aver estudiao arte dramatico puede
acer 1 pedazo de interpretacion en pelis como el drama o la tragicomedia como in hell y jcvd.
a demostrado q no solo saber dar patadas,q tambien puede ser 1 gran actor,q mas qereis??
los criticos y algunas personas dicen:esas 2 son las unicas buenas que tiene van damme...
pues nada...eso quiere decir q no te mola el genero de artes marciales.saludos

Desconectado JCVDTKD

  • Replicante
  • ****
  • Mensajes: 3420
  • Karma: 36
  • "Estas muerto soldado!" "No....estoy vivo!
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #152 en: Mayo 25, 2012, 07:53:09 pm »
No olvidéis que una película es un elemento artistico creativo. Y si empiezas a quitarle guión, fotografía, interpretaciones... entonces que nos queda?

Desconectado Slinker

  • Administrator
  • Doble oficial de Van Damme
  • *******
  • Mensajes: 6060
  • Karma: 124
    • Ver Perfil
    • www.cineycine.com
Re:Tony Jaa
« Respuesta #153 en: Mayo 25, 2012, 08:22:59 pm »
No es ninguna parida que algunos usuarios prefieran una película de artes marciales con un buen guión, antonio r hernandez  :guiñoo:

Cierto, no es ninguna parida... pero yo les preguntaría a esos usuarios si verdaderamente les gusta el cine de artes marciales. :guiñoo:

Esta claro que a todos nos gusta que las películas que vemos tengan buena historia y demas... pero en un film 100% de artes marciales (o acción en general) lo verdaderamente importante deverian de ser precisamente eso, las artes marciales... para films con grandes historias hay otros generos, Dramas,Thrillers, supense, ciencia ficción etc.... En un film de acción en general lo que esperas ver son trepidantes escenas de acción, cuantas mas mejor... y si tienes que compaginar esto con una gran historia y con un buen desarrollo de los personajes y demás y lo quieres meter todo en un film de 90" minutos vas a tener que recortar algo... ¿y que recortas?, las escenas de acción para que tenga una buena historia y un gran desarrollo.... para mi eso seria un error.

Por ese motivo en la mayoria de los films de artes marciales (sobretodo en Asia) se sacrifican las historias en pos de la acción y estas se reducen a unas historias simples de traiciones y venganzas que sirven como escusa para justificar que el Héroe se encargue de los malos con la mayor espectacularidad posible por medio de incesantes escenas de acción... que en teoría es lo que la gente se supone que quiere ver en un film de accion.

Esta claro que si todo fueran escenas de acción entonces ya no serian películas de artes marciales, serian demostraciones de artes marciales.... pero en mi humilde opinión creo que si alguien critica las películas de artes marciales de Bruce Lee, de Tony Jaa, Jackie Chan, las primeras de Van Damme (como Contacto Sangriento, Kickboxer o Lionheart y otras suyas del estilo) o de cualquier otro actor del genero, diciendo que son flojas o directamente malas, solo por el hecho de que no poseen grandes historias para mi directamente creo que a esta persona no le gusta el cine de acción y con sinceridad y con todos mis respetos le recomendaría muy amablemente films de otros géneros con grandes historias, como por ejemplo "El Padrino", ya que este tipo de cine de acción por lo que se ve, no es su genero.

Para mi el efecto que me producen estas criticas (exagerando un poco) es como si alguien viera una peli porno y empezara a decir que es una mierda por que tiene una historia  demasiado simple, las interpretaciones fuera de las escenas de sexo son muy malas y la fotografía tampoco es que sea muy allá... y otro viese "Casablanca" y dijera tambien que es otra mierda por que le faltan escenas de acción con espectaculares efectos especiales.... con lo que a los dos habría que decirles que se han equivocado de géneros.

Pero en fin!!.... todas las opiniones son respetables (incluso la mia  :cunao:). pero sinceramente me remito a lo dicho antes, a todos aquellos que critican los films de acción/Artes marciales por el hecho de tener historias simples y demas, les recomendarías que se replanteasen seriamente la opción de cambiar de genero... ya que viendo estos films están perdiendo el tiempo por que estos no ofrecen (ni creo que alguna vez ofrezcan) lo que ellos verdaderamente están buscado.... y en cambio si que hay otros géneros fuera de las artes marciales y de la acción en general que ofrecen grandes historias con grandes interpretaciones (e incluso algún Oscar) y que a todas luces da la sensación de que se acerca mas a lo que realmente buscan... y con un poco de suerte quizás tambien allá alguna escena de acción.... pero a diferencia de las pelis de acción/artes marciales aqui solo serán un elemento secundario para desarrollar la historia.


Un saludo de parte de Ken!!

Ojo, que en ningún momento he dicho que me parezca imprescindible un buen guión (lo que implica un buen argumento y unas buenas líneas de diálogo) en un film de artes marciales. De hecho todos sabemos que ni 'Bloodsport', ni 'Kickboxer' ni la mayoría de películas nétamente de artes marciales constan de un buen guión. Pero tampoco es ninguna parida que algunos prefieran guiones más elaborados en este tipo de producciones. Esto de 'parida' me ha sonado a 'desprecio' hacía todos aquellos que prefieren una buena película de artes marciales con un buen guión, Antonio r Hernandez.

Por otra parte, y ya como opinión personal, pues no... yo tampoco pido un gran libreto en una cinta de estas características. En una película de torneos quiero ver eso: torneos y no reflexiones filosóficas sobre el desarrollo de la familia  ;)

De todos modos hay casos en que el guión no es que sea malo, sino que atenta directamente contra el espectador y roza el ridículo. Eso sí me molesta.

Desconectado Ken

  • Rudy Cafmeyer
  • **
  • Mensajes: 1511
  • Karma: 31
  • "Mi estilo, es el arte de luchar sin luchar."
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #154 en: Mayo 25, 2012, 08:55:20 pm »
No olvidéis que una película es un elemento artistico creativo. Y si empiezas a quitarle guión, fotografía, interpretaciones... entonces que nos queda?

Una peli de Artes Marciales!!.... es koña. :D

Por otra parte, y ya como opinión personal, pues no... yo tampoco pido un gran libreto en una cinta de estas características. En una película de torneos quiero ver eso: torneos y no reflexiones filosóficas sobre el desarrollo de la familia  ;)

De todos modos hay casos en que el guión no es que sea malo, sino que atenta directamente contra el espectador y roza el ridículo. Eso sí me molesta.

Es que es eso, cada genero tiene unas características y en los films de acción su principal baza es la acción, no las historias profundas... por ese motivo a mi me ralla tanto que la gente empiece a querer que los films de acción se conviertan en una cosa que no son...   en ocasiones hay algunos comentarios  acerca de los films de acción que me dan la sensación  que son como si alguien viera un Ferrari o cualquier otro deportivo y empezara a decir que es muy bonito y que corre mucho pero que le parece una birria por que no tiene la comodidad ni los extras de un Sedan y tampoco puedes cargar nada, ni siquiera la compra del Carrefour.... en mi opinión, en un caso asi lo que creo es que algunos lo que hacen es tratar de pedirle peras al olmo y no es asi. :dudo:

Pero vamos que como tu bien dices una cosa es que la historia sea simple y las actuaciones limitadas... y otra muy diferente es que la historia  ya atente directamente contra la inteligencia del espectador.... eso a mi tampoco me gusta. Pero vamos, no creo que este sea el caso de los film de Van Damme, Tony Jaa o Bruce Lee por nombrar algunos.... :guiñoo:



Un saludo de parte de Ken!
P.D: En este ultimo caso tu tambien te has explicado muy claramente Antonio. :alaba:

Desconectado Juan Carpintero

  • Jack Robideaux
  • **
  • Mensajes: 1674
  • Karma: 23
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #155 en: Mayo 25, 2012, 09:39:01 pm »
El buen cine de acción ha tenido buenos guiones de toda la vida. Basta ver las clásicas películas de capa y espada, así como los grandes western, y también el cine de aventuras o thrillers de acción de los 60 y 70 tales como la famosa saga de James Bond. Fue con la llegada de los 80 cuando el cine de acción empezó a caracterizarse por malos guiones, en la generación de Charles Bronson, Chuck Norris, Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone, pero las películas de estos actores tenían la ventaja sobre las anteriores que estaban mucho más cargadas de acción (lógicamente, al desdeñar el guión), así como ser más auténticamente duras y violentas. En Asia esto llegó antes que en Occidente, en los 70. Antes, el cine de acción asiático tenía gran calidad, no hay más que nombrar al cine de samuráis con directores como Akira Kurosawa, o incluso las películas de espadas de Hong Kong, cargadas de gran belleza visual. Tras el éxito de Bruce Lee, y con el "boom" de las películas de Kung Fu, surgieron muchos films que eran peleas, peleas y peleas y nada más. Es decir, el cine de acción que nos gusta a los que visitamos este foro, desde las películas de la Cannon de los 80 hasta los films de artes marciales de la Golden Harvest, es el que hizo primar por encima de todo a la acción, porque el público se contentaba con ver buenos tiroteos, espectaculares explosiones y hábiles coreografías de lucha.

Pero el cine de acción puede ser también buen cine. El propio Van Damme lo ha intentado, aunque creo que generalmente sin conseguirlo. Por eso, en Juego de asesinos, una vez desprendido mucho de la acción pura y dura, creo que queda poco... no podemos comparar Juego de asesinos con una de Scorsese, por ejemplo. Aún así, de Contacto sangriento a Kickboxer y Lionheart creo que ya había un salto. Y por eso entiendo a los que critican el guión de las películas de Tony Jaa, porque en Lionheart disfrutas la película como un todo, de principio a fin, vamos, que te interesa lo que pasa entre pelea y pelea, no estás impaciente esperando a la siguiente pelea... sin embargo, en las de Tony Jaa, entre pelea y pelea te importa bastante poco lo que pase, y cuando pasa bastante tiempo entre pelea y pelea te aburres. De todas maneras, la acción es abundante en las películas de Tony Jaa y por eso al haber pocos momentos de respiro, no hay muchos momentos para aburrirse. A mí Tony Jaa me parece que, en algunos aspectos, incluso supera a Jackie Chan, principalmente en la dureza y contundencia de sus coreografías. Creo que su perfeccionismo nos ha regalado unas películas con un nivel de acción que, para mí, quizá ninguna otra película alcanza, y por tanto ha dejado el listón altísimo. Así que como películas de artes marciales sí me parecen peliculones las de Tony Jaa. Lo que no quita que tengan el aspecto negativo del guión, y desde luego veo normal que alguien quiera algo más mínimamente decente en este sentido como Lionheart. Cuestión de gustos. En todo caso, las películas de Tony Jaa no son cutres y aún con guiones tan esquemáticos, creo que están muy bien, no me pasa como con otras películas de artes marciales que por mucho que sea pelea tras pelea, me aburro.

Desconectado vanseagal

  • JCVD
  • *****
  • Mensajes: 5567
  • Karma: 127
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #156 en: Mayo 25, 2012, 10:48:28 pm »


entiendo a los que critican el guión de las películas de Tony Jaa, porque en Lionheart disfrutas la película como un todo, de principio a fin, vamos, que te interesa lo que pasa entre pelea y pelea, no estás impaciente esperando a la siguiente pelea... sin embargo, en las de Tony Jaa, entre pelea y pelea te importa bastante poco lo que pase, y cuando pasa bastante tiempo entre pelea y pelea te aburres. alguien quiera algo más mínimamente decente en este sentido como Lionheart.

Ese es mi punto, cuando comente que las películas de Tony Jaa si le quitas las peleas no quedan nada, es cierto, y prueba de ello es Ong Bak 3 que aburre a más no poder. Es muy diferente una película de artes marciales de Van Damme, Scott Adkins, Jet Li, Jackie Chan que las de Tony Jaa, por lo menos la saga de Ong Bak. Una película no se puede hacer sin una historia que contar, tiene que tener algo mínimamente decente que contar, así que sea algo completamente trillado. Recuerdo que cuando vi la película de Ong Bak 2 en DVD con unos amigos un domingo por la tarde, me dijeron, "o adelantas la película hasta las peleas, o ponemos otra porque ya nos estamos aburriendo". Tuve que adelantar la película hasta las peleas, y luego la quitamos, pero como a mi no me gusta ver una película así, en la noche me toco verla a mi solo y hubo momentos que se me cerraban los ojos en escenas largas donde no habían peleas, y lo mismo me paso con Ong Bak 3. Al menos no puedo decir lo mismo de la de Thai Dragon, que creo que tiene una trama mas entretenida que las de Ong Bak. Las actuaciones considero que tienen que ser mínimamente decentes, no puedes poner a unos actores que en vez de estar interpretando pareciera que estuvieran leyendo el libreto directamente con gesto corporales exagerados, como pasan con algunas pelis de Don Wilson o las de Shannon Lee. Ojo, no se las vean con doblaje, véanselas en idioma original y me darán la razón.

Desconectado Ken

  • Rudy Cafmeyer
  • **
  • Mensajes: 1511
  • Karma: 31
  • "Mi estilo, es el arte de luchar sin luchar."
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #157 en: Mayo 25, 2012, 10:58:29 pm »
Estoy de acuerdo, Juan. Hay grandes thrillers de acción con buenos guiones... pero en todos ellos pasa lo que comentábamos antes,  se reduce la acción para poder mostrar un guion mas elaborado o se eleva la duración del film hacia las dos horas o mas... lo cual esta bien y me gusta, pero yo creo que debe de haber un poco de todo... en ocasiones tambien te puede apetecer ver un film de acción sin complicaciones y que no sea muy largo, simplemente para pasar el rato y que a la vez sea espectacular....  y por ese motivo yo veo bien que haya películas de acción que sacrifiquen las grandes historias por un historia sencilla y asi poder mostrar en una hora y media (que es lo que suelen dura una mayoria de films) el máximo de escenas de acción que sean posibles para poder compaginar una historia decente con una acción espectacular... sin llegar a convertir aquello en una mera exhibición sin sentido y con una historia ridícula, claro....

En Asia el publico que asiste a ver una película de artes marciales/accion tienen una mentalidad diferente a la nuestra.... alli por lo general les gusta ver combates mas largos y que la ultima media hora sea solamente acción o haya un combate final de un cuarto de hora de duración (e incluso a veces mas).... en cambio en Occidente paso lo que decimos aqui, la gente se cansa de ver combates interminables y pide mas guion en los films... por ese motivo muchos actores como Jackie Chan en las películas que hacen  pensadas directamente para una audiencia Ocidental recortan la duración de sus combates  y la cantidad de los mismos para ofrecer mas guion, lo cual me parece muy bien aunque a mi me gustan las dos cosas.... pero vamos, que si la historia es sencilla (que no absurda) pero el film ofrece grandes dosis de acción de la buena a costa de sacrificar la complejidad de la historia y el desarrolo de sus personajes a mi no me importa... y me da lo mismo si es una peli de Hollywood o una China. Lo importante es que en general el conjunto quede bien, aunque no le vayan a dar nunca un Oscar.


Un saludo de parte de Ken!!
P.D: A mi tambien me ha pasado a veces eso que comentas con alguna peli de Tony Jaa, Vanseagal.... aunque yo no me dormi por que las vi por la mañana. ;D
« última modificación: Mayo 25, 2012, 11:06:07 pm por Ken »

antonio r hernandez

  • Visitante
Re:Tony Jaa
« Respuesta #158 en: Mayo 25, 2012, 11:01:56 pm »
gracias ken

antonio r hernandez

  • Visitante
Re:Tony Jaa
« Respuesta #159 en: Mayo 25, 2012, 11:06:18 pm »
no pretendia ofender a nadie con lo de parida,
yo nunca jamas e posteao con maldad ninguna.
de echo a mi me encantan mogollon de peliculas q si q son
paridas totales,pero a mi me molan.
yo creo q el debate se nos esta yendo 1 pelin de las manos.
cada 1 q vea el cine q quiera,q opine lo q qiera,y q saqe sus propias
conclusiones

Desconectado Juan Carpintero

  • Jack Robideaux
  • **
  • Mensajes: 1674
  • Karma: 23
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #160 en: Mayo 26, 2012, 01:25:25 am »
Estoy de acuerdo Ken. Mientras haya de todo, no hay problema, pues a uno según el momento le puede apetecer uno u otro tipo de film. Vamos, que Tigre y Dragon no te la vas a ver si quieres una de acción ligerita, jeje.

Y las pelis de Tony Jaa son para el que quiera peleas, peleas y peleas, y me parece muy legítimo. Thai Dragon es muy entretenida porque, aparte de ser un no parar de peleas, su trama tiene cierto interés. La película es más lenta al principio para dejarle claro al espectador la conexión del protagonista con el elefante, y eso le da cierto sentido, dentro de lo que cabe, a la trama. Es importante que cuando el espectador vea un combate, haya un cierto componente emocional, que el combate tenga alguna razón de ser. Si son peleas y peleas y al argumento no se le da ninguna importancia, lo que se ve es, como dijo Ken antes, una demostración de artes marciales, sin más. Respecto a las Ong-Bak, Tony Jaa quiere contar algo con estas películas, el problema es que para el espectador occidental es más difícil conectar con éstas que con Thai Dragon. Thai Dragon, de hecho, es su peli "más occidental", por así decir. A mí sin embargo me interesa ver algo diferente en el cine de artes marciales, aunque las preocupaciones espirituales de Jaa no me interesen demasiado... pero también el problema es que las Ong-Bak no son precisamente pelis de Ingmar Bergman, vamos, que no son nada profundas por mucho que tengan ese contenido espiritual tailandés, y el resultado es que no tienen mucha sustancia. De todas maneras, al menos Ong-Bak 1 y 2, que son las que he visto, tienen mucha acción, y salvo ciertos momentos, son muy entretenidas. Ong-Bak 3 no la he visto, e intuyo que quizá quiso darle más dimensión al contenido cultural tailandés y a la espiritualidad, y esto quizá se le quedó grande a Tony Jaa y el resultado ni le va a gustar al espectador del cine de arte y ensayo ni al espectador del cine de artes marciales. Lo que es una pena, porque a mí me gustaría ver cine de artes marciales con contenido artístico.

Desconectado Ken

  • Rudy Cafmeyer
  • **
  • Mensajes: 1511
  • Karma: 31
  • "Mi estilo, es el arte de luchar sin luchar."
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #161 en: Mayo 26, 2012, 01:49:28 pm »
El principal "problema" con el cine Asiático en Occidente es lo que comentas... Existen muchas referencias (como es logico) hacia su cultura que no siempre son comprendidas por la audiencia Occidental, lo que en ocasiones (como en el caso de los films de Tony Jaa) hacen que una mayoria de gente no conecte del todo con las historias y se pierdan ciertos detalles e incluso hacen que algunas cosas les parezcan totalmente absurdas o ridículas... como el simple hecho de que toda una historia gire entorno al robo de un Elefante.... lo cual no quiere decir que en verdad sea estúpido (dentro del contexto de la cultura Tailandesa), por que si lo analizas bien esta historia en realidad no es mas chorra que la de Kickboxer o Lionheart (por poner un ejemplo)....  lo que pasa es que con la forma de pensar de la mentalidad Occidental lo del elefante si parece una tontería y lo otro no...

Algo similar ocurre con muchas pelis Chinas, sobre todo con las que son del estilo a "Tigre y Dragon".... en las que hay gente que dice que eso de unos tíos con espadas volando por ahi es una fantasmada e inmediatamente para algunos una película asi es sinónimo de una mierda... pero el motivo principal para hacer estas afirmaciones (independiente mente de que no les gusten) es  otro prejuicio mas creado nuevamente por un choque de culturas... ya que (por desconocimiento) no entienden que en la cultura popular China existen desde haces siglos historia y relatos de grandes Héroes de ficcion que eran capaces realizar portentosas hazañas y desafiar las leyes de la gravedad y demás por medio de la practica del Kung-Fu (tal y como se ve en estos films). Estos héroes que protagonizaban estas historias vendrian a ser (dentro de la cultura popular china) como el equivalente Chino de los antepasados de los Super héroes modernos.... lo cual para ellos no es nada extraño por que lo han visto asi desde "siempre".... en cambio para un Occidental estos "Cuentos Chinos" les resultan totalmente chocantes y en muchos casos ni siquiera hacen un esfuerzo por entenderlos, directamente algunos dicen que son una mierda por que les resulta mas sencillo criticar que tratar de comprenderlos... En cambio estos mismo que critican eso si que pueden entender que un tio con mallas (y no me refiero a Miguel Bose  :D)  con los calzoncillos por fuera y una capa sea capaz de volar por que es un extraterrestre y que otro tio (con mallas tambien) sea capaz de lanzar telarañas por que le pico una araña radiactiva, ahi la fantasmada tampoco es naa!!....  :rolleye: y en este otro caso (a diferencia de las pelis Chinas) a pesar de que las películas de Super héroes tampoco les gusten no empieza a criticar ni a cuestionar los Super poderes de esta gente del mismo modo que cuestionan los poderes de los héroes Chinos, por que esto es algo que si forma parte de su cultura y la mayoria los conocen desde pequeños, aunque como digo no les gusten.


Pero bueno, en definitiva es algo normal... ya que en Asia tambien cuando ven algunos films Occidentales hay gente que se pierde y no acaba de entender algunas cosas... sin ir mas lejos, el propio Jackie afirma que algunas de sus películas Americanas como la trilogía de Hora Punta que "tanto exito" tiene en Occidente en Asia nunca se han encontrado entre sus películas mas taquilleras por el simple motivo de que la gente tampoco termina de encontrarles  "la gracia".... asi que al final no es tanto una cuestión de películas buenas o malas, tan solo es  una cuestión de gustos y culturas, nada mas...


Un saludo de parte de Ken!!

« última modificación: Mayo 26, 2012, 01:54:52 pm por Ken »

Desconectado vanseagal

  • JCVD
  • *****
  • Mensajes: 5567
  • Karma: 127
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #162 en: Junio 11, 2012, 12:39:43 am »
Tenemos un nuevo poster de "Thai Dragon 2"



Lo último que se ha sabido de esta peli es que se ha rodado el 40% y se han gastado el presupuesto. Tony se ha casado durante el parón:











No se como van a conseguir la pasta, pero se seguirá rodando en breve, al no ser que ya se haya empezado...

Desconectado raulsantander

  • Rudy Cafmeyer
  • **
  • Mensajes: 1507
  • Karma: 16
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #163 en: Junio 11, 2012, 12:44:00 am »
Gracias por la información vanseagal,seguro que sale una buena peli.

Conectado JJVC

  • Kurt Sloane
  • *****
  • Mensajes: 4084
  • Karma: 26
  • La temporada de caza, ha terminado.
    • Ver Perfil
Re:Tony Jaa
« Respuesta #164 en: Junio 11, 2012, 01:11:25 am »
Que ganas de volver a ver a Tony Jaa en pantalla.

Es un artista el tío.